OUTRASMÍDIAS
Temer e Serra atingidos. E agora?
– 10
DE AGOSTO DE 2016
Vazadas
pela Lava Jato, delações da Odebrecht atingem núcleo do governo ilegítimo.
Procurador Janot terá de enfrentar enorme batalha, ou desnudar sua
parcialidade. Mas atenção: seguem ilesos os verdadeiros beneficiários do golpe
Por Luis Nassif, no GGN
IMPORTANTE:
Os cenários não refletem o que desejo, mas o que julgo factível, à luz
das análises
Duas
informações foram vazadas antecipadamente pela Lava Jato: os R$ 10 milhões em
dinheiro vivo para Michel Temer; os R$ 25 milhões para José Serra através de
conta no exterior. Há informações seguras de pelo menos um depósito na conta de
sua filha Verônica Serra. Se quebrar o sigilo das contas de Verônica, não
sobrará pedra sobre pedra.
Já se
sabia que executivos da Odebrecht e da OAS implicariam Aécio Neves, Michel
Temer e José Serra, entre outros. Não haveria como varrer para baixo do tapete.
A
comprovação da parcialidade ou isenção da Lava Jato dependerá das providências
que forem tomadas pelo Procurador Geral da República Rodrigo Janot.
Hoje em
dia, não se tem a menor ideia sobre o desenrolar das ações contra Aécio Neves e
outros próceres tucanos. Todos os processos são mantidos sob severo sigilo. Só
vaza aquilo que se interessa que vaze.
À luz de
tudo o que se sabe sobre a Lava Jato e sobre o comportamento dos principais
atores, é possível montar algumas hipóteses de trabalho.
Peça
1 – a divisão entre os vitoriosos
Há dois
grupos nítidos na efetivação do golpe: um deles pode ser denominado
genericamente de mercado, que representa o poder de fato; o outro, a camarilha
dos 6 – Michel Temer, Eliseu Padilha, Geddel Viera Lima, Roberto Jucá, Moreira
Franco e o finado Eduardo Cunha – que representa a maioria ocasional no
parlamento.
O poder
mercado é composto pelo mercado propriamente dito, grandes grupos, a mídia e
autoridades brasilienses, além do apoio constante dos Estados Unidos. Ele tem
uma agenda clara. Não faz questão da presidência, mas do controle da Fazenda e
do Banco Central e de implantar as seguintes medidas:
1. Acabar
com o Estado de bem-estar social previsto na Constituição de 1988, através do
limite nominal para gastos.
2. Manter
o trinômio juros altos, ajuste fiscal rigoroso e livre fluxo de capitais, a
chamada trindade impossível, só possível em países de opinião pública subdesenvolvida.
Os sinais
dessa divisão são claros. O Ministro Luís Roberto Barroso, do STF, por exemplo,
do círculo de influência da Globo, já explicitou que a banda do PMDB é
inadmissível, mas que a equipe econômica é de primeira. E o senador Cristovam
Buarque, dono de notável discernimento, chegou a dizer que votaria
contra o impeachment se Dilma Rousseff se comprometesse a bancar Henrique
Meirelles.
É um coral
enorme. Praticamente cada comentarista da Globo e dos demais grupos repete pelo
menos uma vez por dia o bordão.
Peça
2- quem representará o mercado
A ideia de
que o PSDB era o mercado sempre foi falsa. No Plano Real, o partido serviu
apenas como cavalo de Troia para os economistas de mercado – Pérsio, Bacha,
André, Gustavo, Malan, Mendonça de Barros, Armínio entre outros. Em todo o
processo do Real, a economia foi conduzida exclusivamente por esse grupo.
Dentro do
PSDB, apenas Fernando Henrique Cardoso tinha o endosso e endossava o grupo.
Depois, parte do grupo se aproximou de Aécio Neves, parte de Marina Silva.
Sempre houve enorme resistência ao nome de Serra devido ao seu voluntarismo.
Quando os
economistas do Real deixaram o PSDB, o partido não conseguiu mais desenvolver
um discurso próprio.
Portanto,
quem tem a ideologia, o discurso e as alianças legitimadoras é o mercado. Em
2010, suportaram Serra de nariz virado. E Temer só interessa se cumprir o
mandato de erradicar a Constituição de 1988, mesmo não tendo um voto.
E aí
entram as denúncias contra Temer e Serra.
Peça
3- o fator Gilmar Mendes
No final
de semana, na condição de presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) o
Ministro Gilmar Mendes mandou analisar a possibilidade de cassação do PT.
Trata-se de um dos factoides periódicos que ele tira de sua maleta mágica,
visando desviar o fogo da mídia quando ameaça seus aliados. Provavelmente foi
para desviar a cobertura da mídia das denúncias contra Serra.
Lembre-se:
O
grampo do STF – no auge das investidas da Satiagraha
contra Daniel Dantas, Gilmar protagonizou a história do grampo sem áudio, e do
grampo no STF, cuja materialidade jamais foi comprovada. Nessa época, um de
seus principais assessores era Jairo Martins, o principal araponga de Carlinhos
Cachoeira. O carnaval permitiu instaurar a CPI do Grampo visando esvaziar a
Satiagraha.
A
conversa com Lula – no auge do julgamento do “mensalão”,
criou a versão para a conversa com Lula, que foi cabalmente desmentida pela
única testemunha presente: Nelson Jobim.
A
vaquinha de Dirceu – quando explodiram versões de seus
contatos com o ex-senador Demóstenes Torres, Gilmar criou a história de que a
vaquinha para pagar a multa de Dirceu no mensalão era fruto de milhares de
laranjas.
A ofensiva
contra o PT visa apenas isso: criar um fato que possa se contrapor às denúncias
contra Temer e, especialmente, contra Serra.
Peça
4 – o fator Temer
O interino
se equilibra entre mercado e sua turma. A cada dia que passa se comporta cada
vez mais como dono do poder. E, a cada movimento, denota propósitos
continuístas.
Tem
produzido um aumento substancial no déficit e na dívida pública em troca da
promessa futura dos limites nominais para os gastos orçamentários. Com a
baixíssima popularidade junto à opinião pública, as sucessivas denúncias contra
ele – culminando com a denúncia-bomba da Odebrecht – em circunstâncias normais,
cairia.
Mas não se
vive tempos normais.
Há três
cenários possíveis.
Cenário
do pacto sem Temer
Haveria
algum espaço para que seu afastamento pudesse resultar em pacto nacional
visando uma trégua até as eleições de 2018, algo no qual os presidentes do
Senado e da Câmara abrissem mão da sucessão permitindo que fosse conduzido pelo
presidente do STF Ricardo Lewandowski,
É uma
possibilidade, mas um tanto complexa para ser aceita, mas que poderá se tornar
viável dependendo do desenrolar da crise.
Por
exemplo, se o PGR decidir atuar firmemente contra Aécio, Temer e Serra, ganhará
pontos para radicalizar a caçada à Lula. O jogo seria zerado fortalecendo a
ideia de pacto sem vencedores.
De
qualquer modo, significaria manter no posto a atual equipe econômica.
Probabilidade
baixa, principalmente porque haveria forte resistência no Congresso.
Cenário
da guerra com o Congresso
O
Procurador Geral da República decide pedir autorização para investigar o
presidente interino e outras figuras de destaque denunciadas pela Odebrecht e
OAS. Imediatamente estouraria uma guerra, com a camarilha se valendo de seu
poder legal no Congresso para represálias contra o PGR e o MPF.
O bravo
Dr. Janot sabe que uma coisa é manter a independência sem risco em relação ao
ex-Ministro José Eduardo Cardoso e Dilma Rousseff; outra é tratar com
profissionais, entrincheirados no Congresso e ameaçando explodir o paiol
se o inimigo se aproximar.
Probabilidade
baixa
Cenário
da contemporização
A atuação
do PGR não se mede pelas ações que propõem, mas pela maneira como trabalha cada
processo. Basta colocar mais recursos em um e retirar de outro para ditar o
ritmo de ambos. Foi assim que até agora Aécio Neves se mantém incólume.
Com Temer
deverá ocorrer o mesmo – mas aí por razões de Estado. Certamente a esta altura
devem estar conversando em Brasília membros do STF, o PGR e seu grupo, visando
encontrar maneiras de parecer que foram tomadas providências sem comprometer a
governabilidade.
Quem pariu
Mateus, que o embale. Se o PGR parte para o enfrentamento, deflagra uma crise
política. Se contemporiza, rasga a fantasia.
Poupar
Temer pode se justificar em nome da governabilidade. Mas não há nenhum motivo
para esquecer Serra.
Como se
diz em Minas, quem monta em cavalo grande, arrisca a levar um tombo maior.
Redação
O Outras Mídias é uma seleção de textos publicados nas mídias
livres, que Outras Palavras republica. Suas sugestões podem ser
enviada paracaue@outraspalavras.net
Sem comentários:
Enviar um comentário